แฟน ๆ หลายคนที่สมัครสมาชิกPlayStation Plusรู้สึกประหลาดใจอย่างแน่นอนเมื่อ Sony ประกาศในช่วงไม่กี่ชั่วโมงที่ผ่านมา การถอดMarvel’s Spider-Man ออก จากแคตตาล็อกเกมฟรีที่ใกล้เข้ามา: ทางเลือกที่เข้าใจยากเนื่องจากเป็นเกมที่บุคคลที่หนึ่ง .ในความเป็นจริง ผู้เล่นสันนิษฐานว่า PS Plus Extra (ค้นหาบัตรของขวัญโดยเฉพาะใน Amazon ) จะเก็บเกมพิเศษของตนไว้ในบริการตลอดไป เช่นเดียวกับ Xbox Game Pass ที่เป็น “คู่แข่ง” มักจะทำ
การประกาศถอดเกม 32 เกม ซึ่งมี Marvel’s Spider-Manอยู่
ด้วยดังนั้นจึงกลายเป็นเหมือนอาบน้ำเย็น อย่างแท้จริง สำหรับชุมชนซึ่งคาดหวังทุกอย่างยกเว้นการต้องละทิ้งหนึ่งในรายการโปรดสุดพิเศษของแคตตาล็อก
ชุมชนออนไลน์ถูกโจมตีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยผู้ใช้ที่โกรธเคืองกับการตัดสินใจนี้ บางคนถึงขั้นกล่าวหาว่าSonyเลือกที่จะลบออกโดยเจตนาเพียงเพื่อเสนอใหม่ในราคาเต็มเมื่อพิจารณาถึงการเปิดตัวภาคต่อหรือเพื่อเพิ่ม ยอดขายก่อนภาพยนตร์แอนิเมชั่นInto the Spider-Verse (ผ่านPlayStation LifeStyle )
ตัวอย่างที่ชัดเจนว่าชุมชนมีปฏิกิริยาอย่างไรที่เลวร้ายมากหลังจากการประกาศสามารถเห็นได้ในฟอรัม Reddit สำหรับ PlayStation Plus ซึ่งเธรดที่อุทิศให้กับการลบเกมกว่า 30 เกมถูกโจมตีโดยแฟน ๆ ที่ไม่พอใจกับการอำลาของMarvel’s Spider-Man
ในความเป็นจริง ผู้ใช้หลายคนเริ่มสงสัยว่าอะไรคือจุดที่ต้องเสียค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสำหรับบริการเสริมหรือพรีเมียม หากไม่มีแม้แต่การรับประกันว่าจะมีเกมที่ผลิตโดย PlayStation Studios ในแคตตาล็อกตลอดไป
ในความเป็นจริงSpider -Man เป็น แบบอย่างสำหรับบริการสมัครสมาชิกและหมายความว่าทุกรายการพิเศษอาจถูกลบออกทันที : หากเป็นเกมของบุคคลที่สาม เป็นเรื่องที่เข้าใจได้เนื่องจากลักษณะของใบอนุญาต สำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดย PlayStation Studios สถานการณ์อาจคาดเดาไม่ได้เกินกว่าจะพิจารณาได้
ด้วยเหตุนี้ จึงมีแฟนๆ จำนวนมากที่ประกาศความตั้งใจล่วงหน้าที่จะกลับไปเป็นสมาชิก Essentialหลังจากการต่ออายุสมาชิกครั้งถัดไป เราจะแจ้งให้คุณทราบทันทีหาก มี คำชี้แจงเกี่ยวกับการลบการผจญภัยอันเป็นที่รักของ Spider-Man
เราจำได้ว่าในช่วงเวลาเดียวกับการอำลา
เกมฟรีใหม่ที่มาถึง PlayStation Plus Extra และ Premiumก็ประกาศเช่นกันแม้ว่าจะดูเหมือนจะไม่ช่วยให้แฟน ๆ ย่อยยาขมได้ก็ตาม อย่างไรก็ตาม สำหรับเทศกาลอีสเตอร์ บริการนี้ต้องการให้แฟน ๆ ประหลาดใจด้วยการเสนอสิ่งอื่นที่ดาวน์โหลดได้ฟรี
“การเก็งกำไรตามกฎระเบียบเป็นส่วนสำคัญของคลังแสงของประเทศ” เพื่อดึงดูดบริษัทเทคโนโลยี “พร้อมกับสิ่งจูงใจทางภาษี” สจ๊วตกล่าว
ทะเลาะวิวาทกับการจดจำใบหน้า
การจัดการเทคโนโลยีใหม่ๆ ของไอร์แลนด์ เช่น เครื่องมือจดจำใบหน้าของ Facebook จะช่วยให้พิจารณาได้ว่ามีความตั้งใจที่จะกลั่นกรองบริษัทเทคโนโลยีอย่างจริงจังเพียงใด
ฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว ขณะที่ GDPR กำลังจะมีผลบังคับใช้ Facebook เตรียมเปิดตัวเครื่องมือจดจำใบหน้าที่ถูกแบนอีกครั้ง โดยสัญญาว่าจะถามผู้ใช้ว่าต้องการให้เปิดเครื่องมือหรือไม่ เพื่อให้แพลตฟอร์มสามารถจับคู่ชื่อกับรูปถ่ายที่พวกเขาโพสต์ได้ โดยเพื่อนออนไลน์. แต่เมื่อผู้บริหารระดับสูง รวมถึงหัวหน้าเจ้าหน้าที่คุ้มครองข้อมูล Stephen Deadman เปิดเผยแผนต่อผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวและนักข่าวกลุ่มเล็กๆ ในดับลิน การประชุมกลับไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้ ตามที่ผู้เข้าร่วมหลายคนขอไม่ให้เอ่ยชื่อด้วยความเคารพ เพื่อความเป็นธรรมชาติของการประชุม
นักข่าวและหน่วยงานเฝ้าระวังด้านความเป็นส่วนตัวตั้งคำถามกับผู้บริหารว่าเครื่องมือนี้ละเมิดหลักการของ GDPR หรือไม่ โดยชี้ว่า Facebook อาจ “ประมวลผล” ข้อมูลไบโอเมตริกอย่างผิดกฎหมายกับผู้ใช้ แม้ว่าพวกเขาจะเลือกไม่ใช้เครื่องมือก็ตาม เนื่องจากข้อมูลกำลังถูกรวบรวมและจัดเก็บ อย่างไรก็ตาม — กระบวนการที่ขัดต่อกฎของ GDPR
“พวกเขากำลังวิเคราะห์ภาพถ่ายทุกภาพ แม้แต่ภาพที่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตก็ตาม และข้อโต้แย้งของพวกเขาคือนี่ไม่ใช่การประมวลผลข้อมูลไบโอเมตริกซ์ เพราะพวกเขาไม่ได้ดำเนินการขั้นตอนสุดท้ายในการระบุตัวบุคคล” Simon McGarr ทนายความด้านความเป็นส่วนตัวในดับลินกล่าว . “จากจุดยืนความเป็นส่วนตัว นี่คือ Cloud Cuckoo Land”
หลังจากการแลกเปลี่ยนสั้น ๆ ผู้บริหารของ Facebook ได้ยุติการประชุมโดยระบุว่าพวกเขาจำเป็นต้องจับเครื่องบิน ผู้เข้าร่วมกล่าว
ตัวแทนของ Facebook บอกกับ POLITICO เมื่อปีที่แล้วว่าการประชุมเป็นไปตามแผนที่วางไว้ พวกเขายังกล่าวอีกว่าพวกเขาได้หารือเกี่ยวกับเครื่องมือจดจำใบหน้ากับคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลของไอริชแล้ว และไม่ได้รับแจ้งถึงข้อกังวลใดๆ อย่างไรก็ตาม ดอยล์แย้งกับบัญชีดังกล่าว โดยกล่าวว่าแม้ไม่มีความคิดริเริ่มที่จะหยุดการเปิดตัว แต่มีการเปิดตัว “การตรวจสอบ” ซึ่งแตกต่างจากการสอบสวนตามกฎหมาย
“เป็นการปฏิบัติตามมาตรฐานในการดำเนินการตรวจสอบบนพื้นฐานนี้เพื่อพิจารณาว่าจำเป็นต้องมีการสอบสวนตามกฎหมายหรือไม่” ดอยล์กล่าวในอีเมลของเขา “ในกรณีของระบบจดจำใบหน้าของ FB ยังไม่มีการตัดสินใจ”
Credit : UFASLOT
